KeePass
密码管理器




Package

KeePass密码怎么样


  KeePass密码怎么样?哪种加密方法比AES 128(KeePass)或哈希160(密码安全)更可取?

  我注意到,密码保险箱的数据库扩展名作为可见的加密存储在记事本中。Keepass的存储扩展名未保存为可见的加密(显然是可取的)。

  给我一些建议…

  A:您想要什么样的建议?当然,福特的粉丝会说买福特,反之亦然。您必须决定自己喜欢什么。

  Q:告诉一个没有太多加密算法知识的人一些逻辑,朋友。

  告诉我哪种加密方法更安全(当然,密码质量也更差)。

  A:KeePass可以使用AES或Twofish,它们每个都是128位块密码。密码安全使用Blowfish,这是64位。(您提到的“哈希160”算法必须是SHA-160,该算法用于哈希密码)。

  在这三种算法中,研究这些问题的大多数人会说,就安全性而言,Twofish胜出。我个人认为,Twofish是很好的选择。有些人喜欢AES,因为政府批准了它作为标准。但是出于同样的原因,我也不喜欢它。也因为众所周知,它比Serpent和Twofish等其他算法要弱得多。

  我并不真正将其视为“观点问题”。我很清楚,Twofish优于Blowfish甚至AES。Bruce Schneier是Blowfish(密码安全的原始版本)的开发者,曾是Twofish的开发者之一。他实际上会告诉您,Twofish优于AES和Blowfish。(不要相信我;是您自己的Google。)

  对于不止一种加密算法的支持,还有很多话要说。我从不喜欢强迫您使用一个(也只有一个)密码的产品。由于现实世界中的弱点可能不会引用好的密码(例如Blowfish),因此最好有一个备用密码,以防万一。只有一种选择,如果一种算法突然变得不理想,就会陷入困境。布鲁斯·施耐尔(Bruce Schneier)自己说了这句话。

  然后,您必须考虑KeePass的高级功能集。密码安全是一个准系统,而且似乎无济于事。

上一页:
下一页:


沪ICP备19023926号-2 http://beian.miit.gov.cn/

Copyright © 2003-2019 Dominik Reichl, [联系我们 / 版本说明] [团队 & 隐私政策]

免责声明:本站内容均来自互联网,如有侵犯了您的权益,请通知我们(邮箱:support@nutstore.net),我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

WeTransfer|正确答案网|sketch